北京一家南京大排档2个工作人员感染,613个密接已管控

感染者1：为南京大排档（朝阳区慈云寺远洋店）工作人员，与天堂超市酒吧到访人员有接触史。感染者2：同样为该大排档工作人员，与感染者1存在关联。密接人员管控：截至6月15日15时，已判定密接613人（含同时空），这些密接人员涉及朝阳区及其他多个区域。朝阳区已对涉及本区的人员落实了管控措施，涉及外区的人员已转办协查。

去过北京市昭阳区东城区，海淀区丰台区的人都需要进行核酸检测。去过北京市昭阳区东城区，海淀区丰台区的人都需要进行核酸检测。 去到过风险地区的人是需要报备的，病历是外地来京人员，只要跟他有过接触的，基本上都要去报备。跟他在同一个轨道上面有过接触，或者是私密接的人都需要去报备一下。

北京海淀区1名来京人员核酸检测结果为阳性,他是如何感染的?

1、北京有一位核酸采样人员确诊，他之前曾经给海淀感染者采样过，所以很可能就是在给他采样的过程当中感染了。在给别人做完核酸检测之后，他其实也在每天做核酸检测，结果在前几天核酸检测当中结果都呈阴性，直到第5天的时候核酸采用结果才呈现阳性。

2、可能是在采样的时候没有佩戴好口罩或者防护服出现了破损，才会被感染到。之后这个核酸检测人员就使用了两次抗原检测，结果是阴性，而在4月30号进行核酸检测的时候，结果也是阴性。但是其妻子却在5月3号检测出了阳性，之后又对这个核酸检测人员进行了采样，结果显示为阳性。

3、序言：北京海淀的一名人员在核酸检测中结果呈阳性经过了解，得知这名人员是从哈尔滨来到北京的，是乘坐的飞机，并且还在北京的一家灯具城看过灯具，开车返回到住所之后就没有出来过。当地采取了紧急的措施，将这名人员所接触的人全部都隔离了起来。

北京堂食查验48小时核酸,鸡肋?

1、总结北京堂食查验48小时核酸证明是疫情防控审慎性与社会流动性需求碰撞的产物，其“食之无味”在于与国家政策导向存在冲突，且增加社会成本；“弃之可惜”则源于对特殊群体的保护需求。建议通过抗原检测替代核酸查验，平衡安全与便利，同时加强“一老一小”同住者的防护措施，减少堂食需求，进一步优化政策效果。

2、合理、必要的观点最大限度保护人民健康奥密克戎传播性强，堂食时顾客不戴口罩的特殊情况增加了传播风险。查验48小时核酸可最大限度、更精准地保护人民健康，是一个循序渐进的过程。例如，有网友认为，查验核酸是科学防控的体现，有助于降低感染风险。

3、月3日起，北京秀水街、长楹天街、朝阳合生汇、新世界百货望京店等多家商场恢复营业，但餐饮暂不开放堂食，仅提供外卖及自提服务；顾客进入商场需查验48小时核酸阴性证明，并配合扫码、测温、佩戴口罩。

4、月8日傍晚，丰台某商圈的餐饮门店不再查验48小时核酸结果，颜荣的餐馆也恢复正常营业，很多熟客表示会到店里支持，让他看到熬出头的希望。

5、不合法。北京进出小区要求48小时核酸不合法。根据北京疫情防控新形势，北京新冠肺炎疫情防控办决定，自2022年12月6日起，进入商超、商务楼宇等公共场所可不查验核酸检测阴性证明，扫码进入即可，进入社区（村）不查验核酸检测阴性证明，常住居民可不扫码。

6、月19日北京堂食不需要48小时核酸。根据查询相关公开信息显示截止于（2023年1月2号）北京地区不在查验健康码、核酸阴性证明，不需要报备，不再开展落地检和三天三检，北京地区属于常态化，恢复正常堂食。

北京一阳性曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,他隐瞒行程对防疫有什么影响?

第二个，隐瞒行程，不仅危害到了他人的生命健康安全，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级。

北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

这也极大的增加了新冠病毒的传染概率。而且整个北京的经济很可能因此按下暂停键，所以这个烤鸭店店长的行为，是极其的恶劣的。在北京的中心，人流量最多的地方，还敢隐瞒自己的行程。

导致疫情扩散，造成社会危害刻意隐瞒行程可能使相关风险人员及地点未被纳入管控区域，直接导致疫情传播风险增加。例如，某男子隐瞒去过疫情风险地区的行程，几日后自己和亲属确诊，致使10余个风险点位被封控，17名密接人员被隔离，严重干扰了正常社会秩序和公众健康安全。

北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。