丹东市第五中学发生聚集性疫情,校长等人被立案审查。

辽宁丹东市第五中学发生聚集性疫情，校长李季、副校长王培一因失职失责被市纪委立案审查。事件核心：5月4日，丹东市第五中学出现聚集性疫情，涉及多名师生感染。经调查，校长李季与副校长王培一在疫情防控工作中存在严重失职行为，导致疫情扩散并造成重大社会影响。

丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，校长李季和分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查。 具体失职情况及处理如下：校长李季失职问题李季作为丹东市第五中学党总支书记、校长及校疫情防控工作领导小组组长，对学校疫情防控负主要领导责任。

丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，校长李季及分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查。 具体通报内容如下：事件背景：丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，造成重大不良影响。市纪委监委及时介入，对相关责任人进行查处。

丹东市第五中学发生聚集性疫情,校长等人被立案审查

1、辽宁丹东市第五中学发生聚集性疫情，校长李季、副校长王培一因失职失责被市纪委立案审查。事件核心：5月4日，丹东市第五中学出现聚集性疫情，涉及多名师生感染。经调查，校长李季与副校长王培一在疫情防控工作中存在严重失职行为，导致疫情扩散并造成重大社会影响。

2、丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，校长李季和分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查。 具体失职情况及处理如下：校长李季失职问题李季作为丹东市第五中学党总支书记、校长及校疫情防控工作领导小组组长，对学校疫情防控负主要领导责任。

3、丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，校长李季及分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查。 具体通报内容如下：事件背景：丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，造成重大不良影响。市纪委监委及时介入，对相关责任人进行查处。

4、经查，李季作为丹东市第五中学新冠疫情防控工作领导小组组长，对学校疫情防控工作负主要领导责任，但其在学校疫情防控工作中思想麻痹，履职不力，没有做到早发现、早报告、早隔离、早治疗，致使丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，造成重大不良影响。市纪委已对其立案审查。领导问责。

5、辽宁一中学现聚集性疫情，校长被查，学校的管理存在哪些疏漏？这些已经复工的企业发生极聚集性的疫情发生，其实是给了这个同样作为群体性生活的学校，一个很大的警示作用，因为在疫情防控的当中，最怕的是那些群体性发生的事件。

为什么丹东一直有新增

1、因为病毒的多变性。由于奥密克戎传播具有隐秘性、快速性等特点，在感染来源尚未明确的情况下，极易引发新的疫情，丹东市作为边境城市，疫情防控可能将会面临着艰巨性、反复性的复杂形势。

2、养殖规模与产量2024年丹东市强化养殖用海保障，新增养殖用海面积30余万亩，海水养殖总面积达到160余万亩。其中浅海滩涂养殖是主体，面积约153万亩，另有海水池塘立体养殖面积10万亩。2025年一季度海水养殖产量为0.4万吨，全年产量潜力较大。

3、降级标准：连续7天无新增感染者，且第7天风险区域内所有人员完成1轮核酸筛查均为阴性，降为中风险区；再连续3天无新增感染者降为低风险区。中风险区数量与明细：共14个，具体可参见《丹东市疫情防控中风险区明细表》。

4、丹东地区出现大量疫情。根据相关媒体的报道，辽宁省丹东地区出现大量疫情爆发的现状。甚至有些老旧的小区出现疫情大范围扩散的现象，截止目前为止该地区已经超过九百人感染新冠疫情。但是绝大部分的新增病例都是无症状感染，而无症状感染并不代表着没有任何生命危险。

丹东又发生了什么疫情

辽宁丹东市第五中学发生聚集性疫情，校长李季、副校长王培一因失职失责被市纪委立案审查。事件核心：5月4日，丹东市第五中学出现聚集性疫情，涉及多名师生感染。经调查，校长李季与副校长王培一在疫情防控工作中存在严重失职行为，导致疫情扩散并造成重大社会影响。

月30日，辽宁省丹东市确定高风险区10个，中风险区14个，具体信息如下：高风险区数量与明细：共10个，具体可参见《丹东市疫情防控高风险区明细表》。降级标准：连续7天无新增感染者，且第7天风险区域内所有人员完成1轮核酸筛查均为阴性，降为中风险区；再连续3天无新增感染者降为低风险区。

丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，校长李季及分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查。 具体通报内容如下：事件背景：丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，造成重大不良影响。市纪委监委及时介入，对相关责任人进行查处。

黄码父女袭警背后:丹东人都经历了什么?

“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。

老人女儿质问“黄码能证明什么”，直指防疫措施的随意性——当黄码、行拘、坐牢等手段高频且无规律使用时，法律沦为“破布”，强制措施失去公信力。防疫从“防病毒”异化为“防人”，民警角色从“人民警察”转变为“防疫警察”，导致警民对立情绪加剧。

我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。

丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。

袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情,当地疫情为何严峻?

综上所述，“黄码取药袭警案”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求。政府需要更加关注民生问题、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行。只有这样才能够共同抗击疫情、保障市民的健康和安全。

这起案件最关键的地方就在于当地居民生活和医疗没有得到保障。丹东经历了三波疫情，然而在相关部门的调查之下，传染源依旧没有被调查出来，面对这种情况，当地的很多小区都不得不进行封闭管理，很多人都无法正常的出门，当地防控压力比较严重，当地政府非常的困扰，而当地的居民们也是比较痛苦的。

对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。