告诉你上海的真实情况(24)-死亡数字越来越大了?

综上所述，上海疫情中的死亡数字并非越来越大，而是受到多种因素的影响。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施、提高救治能力、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战。同时，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战。

物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头，导致部分底层群众（尤其是居住条件差、储藏能力有限的人群）不满。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

疫情数据严峻：根据提供的信息，上海当前的确诊病例和无症状感染者数量仍然较高，且死亡病例数在上升。这反映了疫情的严重性，也是导致许多人考虑离开上海的原因之一。物资供应紧张：生活物资的可选择余地及安全性无法得到保证，许多人为了获取基本生活物资而费尽心思。

上海近期真实情况 疫情防控：上海已经进行了多轮风控措施，市民的生活节奏被打乱。病例数虽然有所下降，但仍在高位运行，且存在非无症状感染者数量上升的现象。这可能与病毒变异、检测能力提升等因素有关。同时，每天的死亡病例也引起了广泛关注。

人员结构老化：上海居委成员多为60、70年代的阿姨，他们在接受先进技术和数字化转型上存在欠缺。数字化管理不足：现代管理已经不可避免地走向数字化、云端化，而居委仍在使用传统的管理方式，如喇叭、纸和笔。应急演练与培训缺失：居委缺乏相应的应急演练和培训，导致在疫情之下出现了许多次生伤害。

上海因疫情共死了多少人

截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报，具有权威性和准确性。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

上海因疫情死亡的人数并不吓人，需理性看待。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

上海疫情期间共死亡595人。这一数据是在上海疫情爆发期间，经过多次统计和核实后得出的。由于疫情的影响，上海的医疗资源面临了巨大的挑战，许多患者因为病情严重而死亡。这些死亡病例主要发生在老年人和患有基础疾病的人群中，这些人群在面对病毒感染时更为脆弱。

上海疫情规模较大，累计确诊病例较多。截至2022年4月25日，上海累计确诊新冠肺炎病例46252例，其中现有确诊病例23698例。大规模疫情导致感染人数增多，而基础疾病患者比例的增加，客观上提高了死亡病例的绝对数。尽管死亡率（死亡人数/确诊人数）仍处于较低水平，但绝对数的增加引发了公众关注。

上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。这一数据凸显了老年人在面对新冠病毒时的脆弱性，也进一步证明了如果采取“躺平”策略，老年人将成为最大的受害者。

上海疫情阳性死亡率远低于中国人口死亡率。以下是具体的对比和分析：上海疫情阳性死亡率：截止4月24日，上海本轮疫情累计死亡138例，而累计感染者数据虽在官方通报里未详细显示，但根据实际情况估算接近40万。以此数据计算，阳性感染者的死亡率为0.345‰。

本轮疫情出现本土死亡病例!老年群体影响最大

1、本轮上海疫情出现11例本土死亡病例，均为高龄且伴有严重基础疾病的老年患者，仅1人接种过新冠疫苗，凸显老年群体在疫情中的高风险性。死亡病例特征：11例死亡病例平均年龄达82岁，最大年龄94岁，均患有严重基础疾病（如心脑血管疾病、糖尿病等），且仅1人完成新冠疫苗接种。

2、上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。这一数据凸显了老年人在面对新冠病毒时的脆弱性，也进一步证明了如果采取“躺平”策略，老年人将成为最大的受害者。

3、新型肺炎（COVID-19）的死亡年龄分布显示，老年人群体面临更高的重症和死亡风险。老年人（尤其是60岁及以上）是死亡病例的高危人群。根据全球及国内多地疫情数据，老年人群因免疫力下降、基础疾病（如高血压、糖尿病、心脑血管疾病等）较多，感染后易发展为重症，死亡率显著高于其他年龄组。

4、平均年龄：所有死亡病例的平均年龄高达80.3岁，这表明老年人是此次疫情中的高风险群体。由于老年人身体机能下降，免疫力较弱，且可能患有多种基础疾病，因此他们更容易受到新冠病毒感染的严重影响。年龄分布：在死亡病例中，65岁及以上的老年人约占90.1%，其中80岁及以上的老年人更是高达55%。

5、吉林通化新增死亡病例为87岁患者，患病后高龄者的死亡率较高是因为很多高龄者本身就患有基础疾病，这名高龄患者在感染之前就有心脏基础疾病，在病毒感染后出现快速心率失常、血压下降，呼吸心跳骤停。

6、第一，死亡病例全部为60到101岁的老者。据悉，在本轮疫情的纍计阳性感染者中，60岁及以上老年人占比19%，其中80岁及以上老年人占比2%，而国外的研究也表明，老年群体是新冠病毒的易感人群，如果被感染，不仅非常容易发给他人，自身也很容易出现重症化趋势。

上海疫情数据终于出来了,这些点值得关注

数据概览：累计危重症患者1485人，死亡568人，累计危重及死亡患者总数达到2053人，重症或死亡率为35‰。对比分析：这一数据与早先吉林、长春数万病例的情况基本一致，考虑到上海老年人口比例较高、部分养老院管理混乱以及较低的疫苗接种率，能够将重症或死亡率压低到这个程度，已经是在全国数万医护驰援下的结果。

上海因疫情死亡的人数并不吓人，需理性看待。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

囤货意识显著提高疫情初期，由于社区封控导致物资采购受限，许多家庭面临生活必需品短缺的困境。例如，部分居民因未储备洗发水等日用品而影响日常清洁，或因蔬菜储备不足导致烹饪困难。

上海疫情阳性死亡率与中国人口死亡率对比

上海疫情阳性死亡率远低于中国人口死亡率。以下是具体的对比和分析：上海疫情阳性死亡率：截止4月24日，上海本轮疫情累计死亡138例，而累计感染者数据虽在官方通报里未详细显示，但根据实际情况估算接近40万。以此数据计算，阳性感染者的死亡率为0.345‰。

人口变化美国：2020年以前三年，美国每年死亡人数约280万。2020年死亡人数上升至333万，2021年进一步上升至348万，两年分别超额死亡54万和59万人，共113万人。疫情导致美国人人均寿命减少6年。中国：中国的超额死亡率为美国的46%。

中国：截至2025年3月，官方统计累计死亡121，714例，得益于严格的防控措施和高效的医疗救治体系，死亡率显著低于全球平均水平。数据差异说明全球及各国死亡数据存在统计口径差异。

全球新冠病死率约3%，按中国14亿人口计算，可能导致超1000万人死亡，其中大部分为弱势群体。中西部医疗资源不足的地区，可能面临“等死”的困境。社会层面：动态清零符合中国国情与民众利益生命至上的价值观：中国防疫政策始终将生命放在首位。

‰，是中国新冠肺炎死亡率最高的省份；其次是香港，新冠死亡率为214‰；而上海和澳门新冠肺炎死亡率超过千分之五，分别是17‰、83‰。中国新冠肺炎死亡人率最多的十大省份还包括安徽、河南、河北、黑龙江、山东、台湾。此外，我国的山西、江苏、西藏、青海、宁夏新冠肺炎死亡人率为0。

上海因疫情死亡的人数很吓人吗?

1、综上所述，上海因疫情死亡的人数虽然是一个令人关注的数字，但结合多种因素来看，这一数字并不吓人。然而，这并不意味着我们可以掉以轻心。在继续做好疫情防控的同时，我们还需要关注并解决疫情期间可能出现的各种间接问题，以确保人民群众的生命安全和身体健康。

2、总结：上海疫情死亡病例较多，核心原因是患者基础疾病严重且高龄化，新冠病毒感染加速了病情恶化。同时，疫情规模较大导致感染人数增多，进一步放大了基础疾病患者的死亡风险。

3、截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报，具有权威性和准确性。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

4、综上所述，上海疫情中的死亡数字并非越来越大，而是受到多种因素的影响。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施、提高救治能力、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战。同时，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战。

5、上海疫情死亡人数过百，如“躺平”最大的受害者是老人 上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。

6、次生损失增加：因封控导致的死亡病例开始增加，如已有两个哮喘病人因抢救不及时而失去生命。网络暴力事件：一个上海姑娘因打赏外卖员200元，遭网络暴力，最终跳楼去世，引发社会广泛关注。官员不幸离世：虹口区卫健委信息中心主任钱文雄自尽身亡，进一步加剧了社会的紧张情绪。